英超第37輪，曼聯3-2諾丁漢森林，在庫尼亞補射進球前，姆伯莫停球過程中疑似手球引發爭議。前英超裁判馬克-哈爾西（1999-2013）在《太陽報》專欄發表了觀點。

馬克-哈爾西談姆伯莫手球爭議

庫尼亞那粒具有爭議的進球本該被判無效。

姆伯莫明顯用手臂控制了球，而這一動作直接為庫尼亞的破門鋪平了道路。

姆伯莫當時有時間做出反應并移開手臂。球明顯擊中手臂的事實讓這位喀麥隆球員得以控制住球并完成射門，隨后庫尼亞補射得分。

如果球沒有碰到他，就會直接從他身邊飛過去。當球入網時，曼聯的球員甚至都沒有慶祝——這足以說明一切。

對于主裁判邁克爾-索爾茲伯里來說，最簡單的判罰理應是判給諾丁漢森林一個任意球。

我樂于見到裁判在觀看場邊顯示屏后堅持場上的原始判罰，但我認為這次的結果是錯誤的。

森林隊主帥維托爾-佩雷拉對這一判罰表現出沮喪是可以理解的，他呼吁英超聯賽召開峰會討論手球問題。

我同意他的看法，我們需要理清足球規則第12章關于手球犯規的解讀，因為球迷們已經受夠了。

這場辯論再次引發了圍繞手球規則的混亂，支持者們對現代足球中什么該判、什么不該判感到非常受挫。

佩雷拉對透明度的呼吁不容忽視，因為像這樣的事件正在損害人們對VAR的信心，并讓球迷、球員和教練一周接一周地感到困惑。

隨著下周英超聯賽迎來收官戰，希望職業裁判公司（PGMOL）能在夏天集思廣益，解決這個問題。（完）

在宣布進球有效時，主裁判表示：“經回看，維持進球原判，因為手球犯規是偶然的，因此最終決定進球有效。”

英超比賽中心在社媒上補充道：“經VAR回看，裁判維持原判，曼聯進球有效。”